地理辨惑 · 第 1 卷
第一問 · 地理多門,當以何者為主
風水堪輿典籍
建議先分清所讀之書屬形勢還是理氣,再進入具體條文。跨派混用術語是這一門最常見的誤讀來源。
《地理辨惑》 清·馬泰清
序
堪輿之之術,自古迄今,代出名師,研究推測,既精且詳,可謂極矣。而名師間世而出,不得嘗遇;即有口傳心授,世又不獲多聞。其假託名師、妄稱秘訣者,遂滋蔓焉。
堪輿這門學問,從古到今每一代都有名家出現,他們鑽研推求、反覆印證,講得既精深又詳備,可以說已經做到了極處。可是真正的名師往往隔一世才出一位,尋常人一輩子也未必碰得上;即便師徒之間有口傳心授的真訣,世人也沒有機會多聽聞幾句。正因為如此,那些假借名師招牌、胡亂宣稱自己握有秘訣的人,才像野草一樣滋生蔓延開來。
所以敢為偽術以欺世者,不過以枯骨無言,納棺入土,即受謝而去。至於禍發之速,近者期年半載,遠者十數歲方見,彼則誇其地力,當在三五十以欺罔。舉世之孝子慈孫,死喪破敗,為害之酷,筆不勝書。間有偶中,則自詡其真知灼見,若可通神,其實確有據者,百無一人。
這些人之所以敢拿假法術欺騙世人,不過是仗著枯骨不會開口說話:把棺木埋進土裡,收下謝禮便揚長而去。至於災禍發作的遲早,快的一年半載就顯現,慢的要十幾年才見分曉,他們便誇口說「這塊地的力量要三五十年之後才發」,拿這話來矇混搪塞。天下的孝子慈孫因此死喪破敗,受害之慘烈,寫都寫不盡。偶爾有一兩句碰巧說中了,他們就自誇有真知灼見、簡直能通神明;其實講得確有憑據的,一百個裡也挑不出一個。
餘弱冠時,嘗聞風水家言,又見龍角牛眠之說,心竊慕之。廣搜地理各種圖冊,冥心思索,無間寒暄。凡繫聲名烜赫者,竭誠就正,其談形勢者,有精有不精,尚屬大同小異;至言理氣,則五行三合、撥砂輔星,純是捕風捉影之說,俗所謂鐵嘴行是也。
我(馬泰清)二十歲上下的時候,聽人談論過風水之說,又讀到「龍角」「牛眠」那一類葬得吉地而後人顯貴的舊聞,心裡暗自仰慕。於是四處搜求各種地理圖冊,閉門苦思,寒來暑往不曾間斷;凡是名聲顯赫的地師,我都誠心登門求教。這些人講「形勢」(即山川巒頭),有講得精到的,也有講得不精到的,大體上還算大同小異;可一講到「理氣」,便是「五行三合」「撥砂」「輔星」那一套,純屬捕風捉影之談,也就是俗話所說憑一張鐵嘴混飯吃的行當。
道光丁未孟夏,始遇樂亭振宇李先生於京師,然後知管郭楊曾之技,自有真者在。遂執弟子禮,從遊久之,盡得其傳。此後蹤跡所至,覆驗舊塋,雖數百年者,斷之無不吻合,亦不敢輕以語人,恐犯造物之忌也。
到了道光丁未年初夏,我才在京城遇見樂亭人李振宇先生,這才知道管輅、郭璞、楊筠松、曾文辿一脈相傳的真本事確實還有傳人在世。於是我行弟子之禮拜他為師,跟隨遊學很久,把他的所學全部承接下來。此後我行蹤所到之處,就地覆核驗證舊墳,哪怕是埋了幾百年的墳,依法推斷也沒有一處不吻合的;可我仍舊不敢輕易向人講說,怕的是洩露天機、觸犯造化的忌諱。
同治甲子嘉平,老友蓉溪張子,回里葬親,亦精於形勢者也。與餘晝則偕遊,夜則同榻,聞餘所言彰往察來之效,因謂余曰:胡不著之於書,以示後人?余昔與李師約云,誓不濫傳,乃得盡聆其秘,今不可以背吾師。又謂曰:姑留真旨,大概令人知所宗可乎?餘不能卻,遂以平日與人相問答之言,筆錄之,名曰《地理辨惑》。訣雖不在是,而亦未常不在是,慧心人一見,自知之耳。
同治甲子年臘月,老朋友張蓉溪回鄉安葬親人,他本人也精於形勢之學。我們白天一同出門看地,夜裡同榻而眠;他聽我講那些「由已往之事推知將來」的應驗,便勸我說:您為什麼不寫成書留給後人呢?我說,當年與李師立過約定,發誓不輕易外傳,才得以聽全他的秘旨,如今不能背棄師門。張君又說:那就姑且把真訣的大方向、總綱領留下來,讓人知道該以什麼為宗,這樣行不行呢?我推辭不過,於是把平日與人往來問答的話逐條記錄下來,取名叫《地理辨惑》。真訣雖然不寫在這部書裡,可也未嘗不在這部書裡——有慧心的人一看便自然明白。
第一問 · 地理多門,當以何者為主
一問:近日地理多門,當以何者為專主?
門人問:近來講地理的門派名目繁多,究竟應當專以哪一家為主?
答:看龍之來,必須有起伏擺折,有屏幛,有枝腳;至結穴處,必須有砂環水繞,內有窩鉗乳突。此等語,人人能說,及至覓地時,拉山抵水,往往皆錯。蓋看地之法,先以形勢為體,理氣為用;形勢一錯,則體非其體,用非其用,無往而不錯矣。以勢為專主,深明龍穴砂水之法,則於地理一道,亦思過半矣。
馬泰清答:看來龍,必須有起有伏、有擺有折,兩旁有像屏風一樣的「屏幛」,有從主脈分出的「枝腳」;到了結穴的地方,必須砂山環抱、水流回繞,穴場之內還須具備「窩」「鉗」「乳」「突」這幾種穴形之一。這些話人人都會講,可是真到實地尋地時,硬把不相干的山拉來充當護砂、把不相干的水扯來充當界水,往往全盤皆錯。看地的次第是:先以「形勢」(山川巒頭)為本體,再以「理氣」(元運方位)為功用。形勢這一層一旦看錯,本體就不成其為本體,功用也不成其為功用,從此步步皆錯。所以應當專以形勢為主,把龍、穴、砂、水的看法弄通透,那麼對地理這門學問,也就領悟過半了。
第二問 · 喝形取名之弊
二問:世之談形勢者,於穴星,每每好言獅、象、虎、鳳、豬、犬、龜、魚、羅漢、將軍、美女等類;言岸砂,則有玉屏、牙笏、文筆、三臺、貴人、天馬、旗鼓等名。是耶?非耶?
門人問:世上談形勢的人,說到「穴星」(結穴處的山形),總愛講什麼獅形、象形、虎形、鳳形、豬形、犬形、龜形、魚形、羅漢形、將軍形、美女形之類;說到朝案護砂,又有玉屏、牙笏、文筆、三臺、貴人、天馬、旗鼓等等名目。這些說法究竟對,還是不對?
答:不過遇有龍真穴的之地,形貌略同,名師偶為是說,俗師遂相襲成風。見一地,即造一名,以眩惑世人,不問有龍無龍,有穴無穴,勉強扦葬,世受其愚,殃咎踵至,豈少也哉。
馬泰清答:這不過是當年遇上龍真穴確的好地,山形恰好與某種物象略為相似,名師偶然隨口打了個比方;後世的庸師卻互相因襲,成了風氣。看見一塊地,就替它造一個名目,用來炫惑世人,根本不問它有沒有真龍、有沒有真穴,便勉強下葬。世人受他們愚弄,災殃罪咎接踵而來,這樣的事難道還少嗎?
第三問 · 何者才算真眼力
三問:看地首重形勢(即巒頭),而近世俗眼,強不知以為知,究竟如何是眼力?
門人問:看地首先看重形勢,也就是巒頭;可近世那些俗眼地師,明明不懂卻硬要裝懂。究竟怎樣才算得上眼力?
答:業斯術者,類皆無學之徒,遊食為生,本無真實傳授。凡孝子仁人,或因葬親,或欲積德,須閉戶讀書窮理,登山覆驗名墳,多事閱歷,秋久,自然胸中有些領略,即可知誰為名師,誰為俗士。蓋理正而有驗者,為名師;理悖而無驗者,為俗士。求得名師指示,便是真眼力。
馬泰清答:幹這一行的,大多是沒有學問的人,靠四處遊走混飯吃,本來就沒有得過真傳。凡是孝子仁人,或者為安葬雙親,或者想借此積德,就該自己閉門讀書、把道理窮究明白,再親自登山去覆核驗證那些有名的舊墳,多經歷、多比對;日久天長,胸中自然有所領會,也就分得出誰是名師、誰是俗士。分辨的準繩是:道理講得端正而推斷又應驗的,是名師;道理講得悖謬而推斷又不應驗的,是俗士。能求得名師指點,這本身就是真眼力。
第四問 · 當讀哪些地理書
四問:當看何書為是?
門人問:那麼應當讀哪些書才對?
答:有形勢之書,有理氣之書。楊公《撼龍》《疑龍》二經,吳景鸞《望龍經》,廖金精《撥砂經》,沈六圃《地學》,此數書,言形勢最為的當;其餘各書,但言形勢者,尚屬可看,至言理氣,則悖謬矣。惟《地理辨正》《天元五歌》,是真理氣之書。
馬泰清答:地理書分兩類,一類講形勢,一類講理氣。楊筠松的《撼龍經》《疑龍經》,吳景鸞的《望龍經》,廖金精的《撥砂經》,沈六圃的《地學》,這幾部書講形勢最為切當;其餘各家的書,凡是只講形勢的部分,還勉強可以看,一講到理氣就荒謬了。真正講對理氣的,只有蔣大鴻註解的《地理辨正》和他自著的《天元五歌》這兩部。
第五問 · 三合不是理氣,只是死格局
五問:世以龍、向、水三合為理氣,其法何如?
門人問:世上把來龍、立向、去水三者相配的「三合」當作理氣,這套方法究竟怎麼樣?
答:理氣雲者,天心之正運,其氣循環往來,以三元為始終者也。彼三合,是一定之死格局,如某龍來,某水去,立某向,以乘龍消水,合得生旺墓庫,主富主貴。雖前數十百年,遇此等地,也是如此用法;後數十百年,遇此等地,也如是用法。而其間吉凶,大相懸殊:或一樣之地,前為人用而發,後為人用而敗;或一山之上,前為人用而吉,後為人用而凶。如此等類,不勝枚舉,吾故謂之死格局,蓋另有三元之真理氣,操其權耳。
馬泰清答:所謂「理氣」,指的是天心當令的正運,這一股氣循環往復、來去不停,以「三元」(上元、中元、下元各六十年)為一周的起訖。而三合那一套,是一個固定不變的死格局:某方來龍、某方去水,就立某個向,用它來「乘龍消水」,湊合出生、旺、墓、庫的格式,便斷定主富主貴。往前數幾十年上百年,遇到這樣的地是這麼用;往後數幾十年上百年,遇到這樣的地還是這麼用。可是其間的吉凶卻相差極遠:同樣一塊地,先前有人用了發家,後來有人用了敗家;同一座山上,先前有人用了得吉,後來有人用了遭凶。這一類例子舉都舉不完。所以我說它是死格局——真正操縱這吉凶大權的,另有三元的真理氣在。
第六問 · 形勢主生人,理氣主興發
六問:信如是言,則形勢竟無權耶?
門人問:照您這樣說,難道形勢竟然一點權柄也沒有了嗎?
答:有權。形勢所主者,生人之權;理氣所主者,興發之權。如山川平坦者,則出人必溫厚和平,得運,則生端莊公正之貴人,失運,則生庸儒卑鄙之賤人;山川粗雄者,則出人必強悍猛烈,得運,則生鯁直果勇之貴人,失運,則生凶險橫暴之賤人。地理固是如此,亦宜忝看人之家教俗習何如。
馬泰清答:形勢自有它的權柄。形勢所主的,是「生出什麼樣的人」這一層權柄;理氣所主的,是「什麼時候興發」這一層權柄。譬如山川平坦柔和之處,出的人必定溫厚平和:趕上得運,就生出端莊公正的貴人;碰上失運,就生出庸碌卑鄙的下等人。山川粗獷雄峻之處,出的人必定強悍猛烈:趕上得運,就生出耿直果敢的貴人;碰上失運,就生出凶險橫暴的惡人。地理的道理固然如此,同時也應當參看這一家的家教與當地風俗如何。
第七問 · 貧富貴賤夭壽的來由
七問:發富發貴,為貧為賤,或賤而富,或貴而貧,或富貴而夭絕,或貧賤而丁壽,是形勢使然?是理氣使然?
門人問:有人發富,有人發貴,有人貧,有人賤;也有出身低賤卻發了財的,有身居顯貴卻窮困的,有既富且貴卻短命絕嗣的,還有又窮又賤卻人丁興旺、壽數很長的。這些究竟是形勢造成的,還是理氣造成的?
答:形勢理氣俱有之。山水得運則富貴,山水失運則貧賤,固屬無疑。其賤而富者,必遠墳非地,新墳得地,故也;其貴而貧者,必山龍得運,向水失運,故也;其富貴而夭絕者,必旺運已盡,煞運管事,故也;其貧賤而丁壽者,必地本非地,而向水得令,有吉無凶,故也。
馬泰清答:形勢和理氣兩方面都有關係。山水趕上當令之運就富貴,山水失去當令之運就貧賤,這一層原本沒有疑問。至於身份低賤卻能致富的,必定是遠祖的墳不在真地上,而新葬的墳得了好地;身居顯貴卻貧窮的,必定是坐山這一邊的「山龍」得運,而向首所對的水失運;既富且貴卻短命絕嗣的,必定是旺運已經走完,接手當令的是煞運;又貧又賤卻人丁多、壽命長的,必定是那塊地本來就不是真地,只因向首之水恰好得令,所以有吉無凶。
第八問 · 俗師許人富貴而不驗
八問曰:俗師得一地,必許人以富貴,而實未嘗富貴,何耶?
門人問:庸師找到一塊地,一定向主家許諾日後富貴,可事實上主家並沒有富貴起來,這是為什麼?
答:美地所主者,原有四:人丁、壽考、富與貴也。而人丁為壽考之本,壽考為富貴之本。使無人丁,焉有壽考;無壽考,則富貴將誰屬耶?世俗惟知重富貴,故彼即以富貴餌之。其實有人丁壽考,即或及身不富貴,而居仁由義,視貪官汙吏之富貴,孰優。
馬泰清答:好地所主的原本有四樣:人丁、長壽、富、貴。而人丁是長壽的根本,長壽又是富貴的根本。假使連人丁都沒有,哪裡談得上長壽?沒有長壽,富貴又歸誰享受呢?世俗之人只知道看重富貴,所以庸師就拿富貴做誘餌來釣主家。其實只要有人丁、有壽考,即便這一輩子沒有富貴,能夠居心於仁、行事由義,比起貪官汙吏的那種富貴來,哪一樣更好呢?
第九問 · 丁壽富貴與科甲之別
九問曰:嘗見世之富豪,人丁、壽考、科甲四者,當在何處分別?何以有兼全,有不兼全,有長久,有不長久?
門人問:我常見世上的富豪之家,財富、人丁、壽考、科甲這四樣,應當從哪裡去分辨?為什麼有的四樣齊全,有的不齊全,有的能維持長久,有的卻不長久?
答:豪富人丁壽考,只要坐山主星莊重,水法團聚,俱在旺運便是。至於科甲,則全要看鄉會試之年,有文昌、魁星會於坐山,或會於水口,或會於文峰,或會於向中三堂之水上,俱主科甲。如龍穴砂水,縱美好到十分,只主豪富人丁壽考,而文昌魁星會不著,科甲終不可得也。所以往往有地非吉穴,而亦出科甲者,必其穴前後左右砂水上,有文昌魁星會故也。但發科用,不得大貴,或旋即殞滅,其久與不久,只看交煞運不交煞運而已。
馬泰清答:豪富、人丁、壽考這三樣,只要坐山的主星端莊穩重,水流聚攏有情,而且都處在當旺之運上,就都齊備了。至於科舉中式,則全要看鄉試、會試那一年,有沒有「文昌」「魁星」兩顆吉星會聚到坐山上,或會聚到水口上,或會聚到文峰上,或會聚到向首內、中、外三重明堂的水面上——凡有這樣的會合,都主科甲。假如龍、穴、砂、水好到十分,那也只主豪富、人丁、壽考;文昌魁星若會不到,科甲終究得不到。所以常有那種並非真吉穴的地,卻也出科甲,那必定是穴的前後左右砂水之上恰好有文昌魁星會合的緣故。不過這樣發的科名,得不到大貴,或者轉眼就衰敗下去;能不能長久,只看它接下來交不交煞運罷了。
第十問 · 遠祖墳與新墳孰主
十問曰:凡人之祖墳非一代,代非一穴,每見發福者,或謂其遠祖得地,或謂其新墳得穴,古今聚訟,將何以決疑?
門人問:一家人的祖墳不止一代,每一代也不止一個穴。每逢見到有人發福,有人說是遠祖葬得了好地,有人說是新墳點中了真穴,古往今來爭論不休,該怎樣斷定?
答:遠墳所主者,生貴之地;新墳所主者,催貴之地。只看人有品貌非常,學問淵博,而一生不遇,乃遠墳有好地,能生此人,而新墳無好地,不能催之也。有骨格醜陋,才識平庸,而遭逢意外,乃遠墳無好地,僅能生此人,新墳有好地,極力催之也。倘其人品學相副,遇合又奇,告知其人必有數代好墳,不待登山而後知之也。
馬泰清答:遠祖之墳所主的,是「生出貴人」的地;新葬之墳所主的,是「催發貴顯」的地。只要看這個人品貌不凡、學問淵博,卻終身不得志,那就是遠墳有好地,能生出這樣的人才,而新墳沒有好地,催發不起來。反過來,有人骨相醜陋、才識平庸,卻意外地飛黃騰達,那就是遠墳沒有好地,僅僅能生出這樣一個人,而新墳有好地,在極力催發他。倘若一個人品德學問俱佳,際遇又奇特,那就可以斷定他家必有好幾代好墳,不必登山察看便能知道。
第十一問 · 何者才是真理氣
十一問:形勢縱明,仍當以理氣為主,而三合又非真理氣,則何者謂之真理氣?
門人問:形勢縱然弄明白了,仍舊要以理氣為主;可是三合又不是真理氣,那麼什麼才叫真理氣?
答:人生天地間,原與天地為一氣,雖死歸於土,又何嘗不與天地為一氣。故《葬經》云「氣乘風散」,所散者何?散其天地之氣也;「界水則止」,所止者何?止其天地之氣也。而氣運之循環往來,又有上中下元以消息之,流行九宮,周布八方,分析二十四山,占六十甲子,躔三百六十度。一元有一元之氣運,一運有一運之用法,得其法而用之,斯謂之真理氣。
馬泰清答:人活在天地之間,本來就與天地同為一氣;即便死後歸於泥土,又何嘗不與天地同為一氣。所以郭璞《葬經》說「氣乘風則散」——散掉的是什麼?散掉的正是天地之氣;又說「界水則止」——止住的是什麼?止住的也正是天地之氣。而這股氣運的循環往來,還要用上元、中元、下元來推算它的消長:它流轉於洛書九宮,遍佈八方,細分為二十四山,配合六十甲子,運行三百六十度。一元有一元的氣運,一運有一運的用法;能掌握這套方法並加以運用,這才叫做真理氣。
第十二問 · 真理氣載於何書
十二問:真理氣,載在何書,可得而聞歟?
門人問:這真理氣記載在哪部書裡?可以說給我聽聽嗎?
答:蔣大鴻先生所注《地理辨正》,並所著《天元五歌》,二者足稱千古不傳之絕學。道光年間,有無錫章仲山,增注《地理辨正直解》《天元五歌闡義》,尤為明晰。
馬泰清答:蔣大鴻先生所注的《地理辨正》,以及他自己寫的《天元五歌》,這兩部書足以稱得上千古不外傳的絕學。道光年間,無錫人章仲山又增補註釋成《地理辨正直解》和《天元五歌闡義》,講得尤其清楚明白。
第十三問 · 葉九升、尹一勺諸書之失
十三問:葉九升之《地理大成》,尹一勺之《地理十二種》,何如?
門人問:葉九升所編的《地理大成》,尹一勺所編的《地理十二種》,這兩部書怎麼樣?
答:彼亦曾略聞斯道,奈彼信之不專,胸無主見,雜收偽書,不辨魚魯,貽誤世人。不但此也,《乾坤法竅》《風水一書》《增注地理辨正疏》,俱是未得真傳,私心懸揣,擬造挨星圖,去道逾遠,從此玄空一門,又添無數邪說。咸豐元年,京師有妄男子,刻造《地理正宗》一卷,穿鑿不經,尤堪齒冷。此外偽撰之書尚多,愈出愈奇,辨惑之作,正為此輩也。
馬泰清答:這兩個人也算略略聽說過這門道理,可惜信得不專一,胸中沒有主見,把各種偽書一併收進來,連「魚」和「魯」這樣的錯字都分辨不出,結果貽誤了世人。不只他們兩家:《乾坤法竅》《風水一書》《增注地理辨正疏》這幾部,都是沒有得過真傳的人憑私意懸空揣度,硬造出一張「挨星圖」來,離正道越發遙遠;從此玄空這一門裡,又平添了無數邪說。咸豐元年,京城還有個狂妄之徒,刻印了一卷《地理正宗》,牽強附會、荒誕不經,更叫人齒冷。此外偽造的書還很多,越出越離奇——我寫這部《地理辨惑》,正是為了對付這一班人。
第十四問 · 求師十六年的經歷
十四問:吾子何以知三元之真,名師之真,得從而學之?
門人問:先生憑什麼斷定三元之法是真的、那位名師是真的,因而肯拜他為師去學?
答:君但知餘今日得知之獨真,而不知餘前日所遇之多偽。自道光壬辰,遊秦之齊,至京師,凡十有六年,其間遇五行三合之師,即求學五行三合之法;遇撥砂輔星之師,即求學撥砂輔星之法。其待師之誠,用功之苦,如《地理原真》《天機會元》《金玉鐵鉛四彈子》《地理大成》《地理大全》《地理綱目》《人子須知》《山洋指迷》《羅經解》及各種地書,日夜不懈。即至相與登山,但云某地主富貴,某地主敗絕,引證各書,非不至詳且備;考其人家之事蹟,殊大不然。
馬泰清答:您只看到我今天所得的獨獨是真訣,卻不知道我從前遇到的假貨有多少。自道光壬辰年起,我從陝西遊歷到山東,又到京師,前後一共十六年。這期間遇到講五行三合的師父,我就去求學五行三合的方法;遇到講撥砂、輔星的師父,我就去求學撥砂、輔星的方法。我對待師父的誠心、用功的辛苦,都是實實在在的:像《地理原真》《天機會元》《金玉鐵鉛四彈子》《地理大成》《地理大全》《地理綱目》《人子須知》《山洋指迷》《羅經解》以及各種地理書,我都日夜不懈地鑽研。等到與他們一同登山看地,他們只會說某地主富貴、某地主敗絕,還引各種書來做證據,講得不可謂不詳細完備;可一去查考那些人家實際的興衰事蹟,卻完全不是那麼回事。
及遇李師也,先聞友人張載勳向余云:子好地理,昨有李姓客同鄉姚伯昂總憲處,其人能觀墳塋地圖,即知某元當發當敗,某房發,某房敗,所主何事,應在何年;或與人談其家吉凶成敗,即能知其墳當是河山向,是何元運之地?其神若此。餘根不立與之一見,而李已歸矣。餘時應莫北友人之聘,乃謁姚公致渴暴之意,而行至塞外,甫二年,丁未歲,姚來信云,李又至京。餘立辭千金之館,回京往謁,被拒,因求姚公之言為介,凡三四返,始濩允為弟子。從游年餘,乃得盡其底蘊,歸又覆諗數年,始去疑義,得真訣之難如此。
到遇見李師的經過是這樣:先是朋友張載勳對我說,您喜好地理,前些日子有位姓李的客人住在同鄉姚伯昂總憲家裡,此人只看一張墳地圖,就能說出哪一元該發、哪一元該敗,哪一房發、哪一房敗,主的是什麼事、應在哪一年;有時與人談起人家的吉凶成敗,還能反推出那座墳應當是坐什麼山、立什麼向,屬於哪一元運的地——神驗到這個地步。我立刻想去見他一面,可李先生已經回鄉了。當時我正應塞北朋友之聘,便先去拜訪姚公,表達我渴慕求見的心意,隨後動身出塞。剛過兩年,到丁未年,姚公來信說李先生又到京城了。我當即辭掉那份千金厚薪的館職,趕回京城登門求見,卻被拒之門外;於是懇請姚公出面引薦,來回跑了三四趟,他才勉強答應收我為弟子。跟隨他遊學一年多,我才把他的底蘊全部學到;回鄉後又反覆覆核驗證了好幾年,才把心中的疑義一一去盡。求得真訣,竟難到這個地步。
第十五問 · 世人何以盡奉三合
十五問:如吾子所云,三元理氣,既真且靈,何以世之學者,百無一人,均以三合為圭臬耶?
門人問:照先生所說,三元理氣既真實又靈驗,為什麼世上學地理的人一百個裡也沒有一個用它,全都把三合奉為準則呢?
答:三合之書,唐宋元以來,尚無談考,自有明中葉以後,始盛行於時。相傳唐一行和尚之書,又有《海角》《青鳥》《銅函》《玉髓》《赤霆》《黑囊》各種之書,其詞無甚奧義,可以朝成誦而夕行道,故人習之。若蔣公之注,引經據典,語奧義深,乃千古之心傳,惜《天玉》《寶照》二經,隱仙機於注內,必遇其人,始授真訣,否則緘口不言。是以世之學者,既難幸傳,不惟不學,且群起批謗,蓋有由也。
馬泰清答:三合一派的書,唐、宋、元以來還沒有人談論考訂過,直到明朝中葉以後才盛行起來。相傳有唐代一行和尚所作之書,又有《海角經》《青鳥經》《銅函經》《玉髓經》《赤霆經》《黑囊經》種種,這些書文辭並無深奧義理,早晨背熟、晚上就能拿出去替人看地,所以人人都願意學它。至於蔣大鴻的註解,引經據典,語句深奧、義理精微,是千古相傳的心法;可惜《天玉經》《寶照經》兩部的仙機被隱藏在註文之內,必須遇到合適的人,才肯傳授真訣,否則就閉口不談。所以世上的學者既難僥倖得傳,便不但自己不學,還成群起來批評毀謗——這也是有緣故的。
第十六問 · 當世還有幾位真名師
十六問曰:如李師者,近世有幾人?
門人問:像李師這樣的人,當今世上還有幾位?
答:餘自戊申,前師遊廣陵,至姑蘇北出關,歷古代,迄今又十有八年,所遇者,或略知大概,或粗識作用,俱未能造精微。無錫朱旭輪所刻《宅法舉隅》,頗精挨星之法,但所言陽宅,不知其陰地形勢何如。此外不聞有知者,或有之,亦難多得也。
馬泰清答:我從戊申年起,先隨師父遊歷廣陵,又到姑蘇,往北出關,一路遍歷各處,到如今又是十八年。這些年遇見的人,有的只略知一個大概,有的只粗淺懂得一些作法,都沒有能鑽研到精微處。無錫朱旭輪刻印的《宅法舉隅》,在挨星之法上頗為精到;不過他講的只是陽宅,不知道他看陰地形勢的本事如何。除此以外,就沒聽說還有真懂的人了;即便有,也很難多得。
第十七問 · 形勢與理氣孰先孰後
十七問:吾子所言,先形勢而後理氣,及聞休咎之說,又似重理氣而輕形勢。
門人問:先生說的是先看形勢、後求理氣;可聽您講吉凶應驗的時候,又好像是看重理氣而輕視形勢。
答:非也。理氣從何處看來?凡地形長,就是何龍穴,當收某元之地(地即指山星所捱到之處);氣長,就是指何向水,當收某元之天。氣值其元而用之,為旺氣;違其元而用之,為死氣。(按:所謂地長,即山峰較水為佳;所謂氣長,即水較山峰為佳。又所謂當收某元之『地』,當收某元之『天』,其中『地』即指山,『天』即指向,亦即是水。)
馬泰清答:不是這樣。理氣要從哪裡去看呢?凡是「地」這一邊占優的,就要看它是什麼龍、什麼穴,應當收取某一元的「地」(這個「地」,指的是山星所捱到的方位);「氣」這一邊占優的,就是看它是什麼向、什麼水,應當收取某一元的「天」。這股氣正當那一元而加以使用,就是旺氣;違背那一元而使用,就是死氣。(按:所說的「地長」,指山峰比水更好;所說的「氣長」,指水比山峰更好。又所說的收某元之「地」、收某元之「天」,其中「地」就是指山,「天」就是指向,也就是水。)